Title: Baroul Bucuresti: Tot pe loc, pe loc, pe loc…

Author: Doru Toma

Date: April 17, 2007 7:58:46 PM or Tue, 17 April 2007 19:58:46

Summary: 

Imposibilitatea desfasurarii alegerilor de la Baroul Bucuresti reprezinta un semnal trist al dezbinarii si lipsei de interes a membrilor acestei profesii.

Body: 

In numarul de trecut din Info-legal.ro, am scris un articol cu titlul Baroul Bucuresti: obligatoriu inainte! In articolul acela, scris cu cateva zile inainte de Adunarea Generala de Alegeri a Baroului Bucuresti, din 31 martie 2007, sugeram ca aceea Adunare Generala, trebuie sa fie un moment de inceput al reformei si modernizarii profesiei de avocat in Romania si extrapoland inceputul normalizarii profesiei juridice romanesti.

Dar Adunarea din 31 martie si ce a urmat dupa, culminand cu « show-ul » din 16 aprilie a intrecut orice astepari, oricat de pesimiste ar fi fost ele. De fapt ce s-a intamplat ?

Mai intai la Adunarea din 31 martie 2007, desfasurata sambata la Sala Palatului, intr-o febrila asteptare a celor prezenti pentru a incepe sedinta, s-a constatat ca nu a fost intrunit cvorumul necesar alegerilor. Dupa parlamentari avocatesti intre candidatii la diverse demnitati ale profesiei, dupa strigate si enervari, actualul decan Cristian Iordanescu, aflat la final de mandat, a anuntat ca urmatoarea Adunare Generala se va organiza la data de 30 aprilie 2007. Intrucat aceasta data se afla in afara termenului legal de 15 zile de organizare a Adunarii Generale, la doua zile dupa aceasta « sambata neagra » Consiliul Baroului a hotarat ca urmatoarea Adunare sa aiba loc pe 16 aprilie. Ziua aleasa era luni si pentru ca in timpul saptamanii avocatii au dosare in instanta, conducerea Baroului a hotarat ca va da tuturor participantilor la Adunarea Generala, scutiri de prezenta de la procese. Campania electorala (poate singurul castig real al acestor alegeri esuate) a continuat. Site-ul Juridice.ro, cel care a urmarit foarte atent toate evenimentele legate de alegeri si a gazduit toate opiniile candidatilor a continuat sa puna la dispozitia publicului atacuri si contratacuri ale celor implicati in procesul electoral. Daca am putut citi articole de bun simt precum opiniile lui Dan Sova, sau luari de pozitie originale si pline de umor precum comentariile lui Ionut Dobrinescu, am avut si neplacerea de a citi contratacuri grosolane precum cel al lui Mihai Tanasescu la adresa lui Ionut Dobrinescu sau replici acide precum cea a Flaviei Anastasiu-Teodosiu la adresa lui Dan Sova.

Ziua de 16 aprilie era asteptata deci cu mare interes pentru a incheia telenovela alegerilor pentru Decan si Consiliu. Luni insa, surpriza mare, cvorumul nu a fost intrunit, la fel ca pe 31 martie. Candidatii au inceput sa se acuze de esecul acestei noi convocari, avocatii prezenti si-au exprimat indignarea pentru cele intamplate, iar unii dintre candidati au incercat chiar sa recurga la metode revolutionare, fortand conditiile legale ale alegerilor.

Dupa lumini stinse si microfoane oprite, dupa un haos de nedescris, Consiliul Baroului, intrunit intr-o sedinta extraordinara, a decis ca alegerile sa aiba loc in prima parte a lunii iunie 2007, prelungind astfel mandatul acestui Consiliu si al Decanului Iordanescu. De remarcat, la capitolul lipsa de transparenta, atitudinea Consiliului Baroului care a refuzat reprezentantului Juridice.ro sa participe la sedinta extraordinara manifestand o lipsa de respect pentru presa si in special pentru singurul reprezentant al acesteia care a prezentat obiectiv toti candidatii de la alegeri, pe taota durata campaniei electorale. Dar in Romania presa este buna numai in campanii electorale si atunci cand alesii au ceva de comunicat si nu o pot face altfel. In rest ea trebuie pusa la colt ca sa stie ca nu este decat « a patra putere in stat ».

Ce se intampla acum in Baroul Bucuresti frizeaza penibilul si tinde sa arunce aceasta profesie intr-o si mai mare gaura neagra. Faptul ca in plin scandal cu Barourile Bota, Baroul Bucuresti este atat de dezbinat, faptul ca majoritatea membrilor sai nu sunt deloc interesati de circul de la varf trebuie sa-i faca pe cei care conduc acest organism sa inteleaga ca nu prea sunt in acord cu alegatorii.

Lipsa de respect a celor din conducere fata de membrii Baroului pe parcursul mandatului nu poate fi stearsa cu buretele in 30 de zile de campanie electorala. Atunci cand singurele probleme pe care le abordeaza candidatii tin de site-ul facut de un fiul cuiva sau de razboaiele permanente cu orice alta categorie de absolventi de drept care nu profeseaza in avocatura, este evident ca membrii simpli nu vor da nicicand atentie acestor alegeri.

As fi preferat ca acest Consiliu sa-si prezinte ieri demisia pentru incapacitatea manageriala de a organiza o Adunare Generala de Alegeri si de exemplu dl. Zamfirescu seful UNBR impreuna cu un comitet de criza sa preia temporar conducerea Baroului Bucuresti si sa incerce sa organizeze alegerile atat de necesare. Sigur ca pot aparea teorii precum cele ca un interimat nu poate asigura organizarea exemenului de definitivat care bate la usa, dar ma tem ca pe acest principiu este posibil sa se mai organizeze cateva intalniri fara nici un rezultat. Faptul ca unii colegi avocati au sustinut solutii lipsite de orice temei legal, tocmai la aceste alegeri, te fac sa te gandesti daca nu cumva cei care trebuie sa apere persoanele care incalca legea, au nevoie de aparare pentru ei insisi.

Si ar mai fi ceva, avand in vedere cele intamplate in ultimele zile, poate ar fi util sa se permita din nou inscrierile de candidaturi pentru toate demnitatile, pentru ca este posibil ca alegatorii sa nu prea aiba pe cine vota. Sigur ca nu astept ca acest lucru sa se intample dar pe langa alegeri fara cvorum asa cum solicitau distinsi candidati, aceasta solicitare pare chiar legala si cu siguranta mult mai necesara.

O fraza rostita de dl. Iordanescu, dupa sedinta extraordinara a Consiliului si relatata in site-ul Juridice.ro, nu imi iese deloc din minte. Acesta spunea : "o stire de ultima ora: Inalta Curte s-a pronuntat in recursul in interesul legii constatand ca reprezentarea persoanelor fizice si juridice in instanta se face numai prin avocati care au dobandit aceasta calitate conform Legii nr. 51/1995." Singura mea nedumerire este daca la aceea ora aceasta problema era cea mai importanta pentru dl. Iordanescu. Daca da, atunci se explica esecul acestor alegeri. Daca nu, mai este o sansa si pentru domnia sa, dar si pentru Baroul Bucuresti.

Desi aceasta stire il bucura pe Decan nu stiu daca ea este de natura a linisti apele in profesia juridica sau daca le va involbura, generand un razboi adevarat intre avocati si consilieri juridici. Si acum e vorba de doua profesiuni reglementate legal.

In rest Baroul Bucuresti se misca tot pe loc, pe loc, pe loc si nu stiu daca timpul mai are rabdare cu el.

Notes: 

More fields may be available via dynamicdata ..

There are no comments attached to this item.

Ratings