Alegerile de sambata, 31 martie reprezinta votul pentru viitor intr-o profesie marcata de multe scandaluri in ultimele luni.
In ultimele luni profesiunea juridica a fost marcata de diverse evenimente dintre cele mai neobisnuite pentru aceasta profesie sobra si rigida. Proteste ale avocatilor manifestate pana la refuzul de a reprezenta clientii, scandaluri intre Barourile traditionale si Barourile alternative, conflicte intre avocati si consilieri juridici, amenintari cu greve ale avocatilor daca Statul nu intervine si reglementeaza acest domeniu si multe alte situatii dificile. Daca multe dintre aceste actiuni, nu au avut impact asupra publicului larg poate mai ocupat cu razboiul palatelor, ele au creat destula confuzie si ingrijorare intre cei care profeseaza in acest domeniu.
In data de 31 martie 2007, la Baroul Bucuresti vor avea loc alegeri pentru alegerea unei noi conduceri. Prin numarul mare de membri afiliati si prin importanta pe care o are Bucurestiul ca principal centru economic al Romaniei alegerile de la Baroul Bucuresti capata o miza mult mai mare. Miza refomarii si viziunii spre viitor a acestei profesii precum si intarirea avocaturii in Romania.
Problemele actuale ale Baroului Bucuresti sunt binecunoscute si ar fi inutil sa le amintesc acum. Ce este important este de vazut care sunt metodele de reformare a acestei institutii care parca se anchilozeaza cu fiecare an care trece.
Pentru prima oara de cand am contact cu lumea juridica la alegerile pentru Baroul Bucuresti s-a organizat o campanie electorala pentru candidatii la functiile de decan, prodecan si consileri. In ultimele saptamani candidatii care au dorit sa se prezinte si sa-si prezinte programele cu care candideaza au facut acest lucru fie pe site-ul Juridice.ro , fie in intalniri cu avocatii afiliati la Baroul Bucuresti precum cele organizate de ATA (Asociatia Tinerilor Avocati).
Poate datorita faptului ca Romania a intrat in Uniunea Europeana sau poate datorita faptului ca unii avocati mai tineri au realizat ca structura Baroului la nivel de varsta s-a modificat radical, procentul tinerilor avocati reprezentand acum mai mult de 50% din totalul membrilor Baroului Bucuresti, la aceste alegeri au candidat foarte multi avocati tineri. Probabil ca daca alegerile ii vor valida pe cei mai multi dintre ei, activitatea Consiliului Baroului va fi mult mai dinamica iar viziunea atat fata de profesia de avocat, ar putea sa se schimbe in viitorul apropiat.
Citind aproape toate programele candidatilor am observat o aplecare foarte mare catre promisiuni de cele mai multe ori populiste care parca nu isi au locul in cadrul unei profesii liberale. A promite unor avocati bilete la pret redus la mare sau la munte mi se pare un afront intr-o profesie in care oamenii ar trebui sa castige destul de mult incat sa nu aiba nevoie de asemenea pomeni. Daca avocatii nu castiga suficient probabil ca cei care candideaza ar trebui sa stabileasca care este cauza si sa-i invete pe cei carora li se adreseaza cum se pescuieste si nu sa le dea un peste de mancat. Solutia Baroului Sindicat mi se pare lipsita de sens si nu ii vad rostul intr-o economie de piata.
Desigur o alta parte a candidatilor, cu precadere, seniorii avocaturii au promis tot felul de solutii miraculoase referitoare la dusmanul de clasa Pompiliu Bota. Altii au atacat in zona firmelor de consultanta sau a consilierilor juridici cerand si promitand tot felul de solutii dintre cele mai interesante.
Ca la orice alegeri romanesti, oameni care pana acum cateva luni au fost colegi in conducerea Baroului, au devenit acum dusmani de moarte chiar daca pe perioada mandatului comun nimic nu parea in neregula. Acuzele au curs dar in afara de asta solutiile nu prea au venit.
Probabil ca din acest motiv consider ca ar fi utila intinerirea totala a Consiliului Baroului si adoptarea de masuri care sa duca la modernizarea acestei profesii atat de importante. Poate ca in afara permanentelor promisiuni legate de scaderea taxelor sau de respectul fata de tineri colegi avocati, ar trebui puse in discutie si temele legate de unificarea profesiei in Romania. Daca pe aceste teme Decanul Iordanescu a propus o varianta de discutie nu prea am vazut la ceilalti aceasta tema amintita decat in trecere. Sigur ca e normal ca la alegeri sa se propuna teme pe care probabil alegatorii doresc sa le auda, dar acum este momentul si pentru a propune strategii de viitor pentru profesie.
Votul de sambata nu va fi doar un vot pentru o persoana sau alta ci va fi mai mult un vot pentru o directie de viitor. Un vot pentru continuarea activitatii Baroului Bucuresti asa cum se desfasoara ea in acest moment, adica un vot pentru stagnare sau un vot pentru o profesie moderna si reformata, adica un vot pentru inainte. Reprezentantii avocatilor trebuie sa inteleaga ca in domeniul juridic Baroul Bucuresti sau UNBR nu sunt singurele organizatii profesionale legale si recunoscute si ca tentatia de a spune ca noi suntem singurii abilitati sa facem o activitate sau alta nu mai poate continua. Razboiul fratricid pe care reprezentantii avocatilor il intretin cu consilierii juridici nu poate avea decat o solutie in interiorul legii si mai ales in interiorul unei profesii juridice unificate.
In concluzie sunt convins ca membrii Baroului nu au decat o singura varianta de alegere pentru viitor : varianta obligatoriu inainte.
Doru TOMA, consilier juridic, membru CCJ
doru.toma@commercial-consult.ro
Alte articole de Doru Toma