Ultimele saptamani au fost un adevarat infern in viata politica. Stiri nenumarate, atacuri si contratacuri, replici fine sau adevarate grosolanii, toate au facut ca scarba populatiei fata de clasa politica sa fie imensa.
O parte a parlamentarilor romani au amenintat si mai de curand au si formulat o cerere de suspendare a Presedintelui Basescu. Semnatari: opozitia; sustinatori neoficiali: unii membrii PNL. Adica exact grupurile politice pe care Presedintele nu prea le-a crutat cu atacurile in ultimi ani. Daca stam si ne gandim la ce tiruri verbale au fost supusi de acesta parca nici nu ni se pare exagerata cererea opozitiei si a membrilor PNL. Probabil ca si-au zis ca pot sa puna si ei presiune asupra Presedintelui si poate chiar sa-l scoata din jocul politic. Nu incerc sa comentez in nici un fel decizia politica, cererea de suspendare si chiar suspendarea Presedintelui nefiind decat niste atribute normale intr-o democratie. Constitutia prevede asemenea posibiltati, in conditiile in care sunt intrunite diverse aspecte procedurale asupra carora se pronunta si Curtea Constitutionala.
In cazul in care cererea de suspendare este adoptata de Parlament, in termen de 30 de zile trebuie organizat un referendum prin care cei care l-au ales pe Presedinte (adica poporul) sa se exprime daca mai are incredere in alesul sau sau nu.
In cazul in care referendumul valideaza solutia Parlamentului, Presedintele este demis, iar in cazul in care nu este validata suspendarea, Presedintele isi continua mandatul.
Aproape concomitent cu declansarea procedurilor de suspendare unii parlamentari au sustinut o motiune simpla impotriva ministrului justitiei Monica Macovei. Ca doamna Macovei nu este o fiinta prea populara prin cercurile politice este deja o evidenta. Cred ca de fapt a fost populara doar acum vreo doi ani, cand cu scandalul acela cu bautura de la Mamaia. Dar din fericire, doamna Macovei a reusit anumite performante mult mai mari decat predecesorii sai si a reusit sa devina un ministru popular atat pentru oficialii de la Bruxelles cat si pentru romanii de rand. Dar asa cum mai spuneam intr-un editorial mai vechi in mod paradoxal la noi nici agenda alesilor nostri si nici preferintele lor nu coincid cu cele ale populatiei.
Cu un larg sprijin din partea reprezentantilor puterii din Senat, motiunea simpla impotriva ministrului Macovei a trecut. Imediat sustinatorii motiunii au solicitat ca ministrul sa fie ori demis ori sa-si prezinte demisia. Textul constitutional nu face referire la sanctiuni care pot surveni in urma unei motiuni simple. Si totusi bazat pe un regulament al Senatului, senatorii solicita demisia ministrului. De ce in acceptiunea reprezentantilor camerei superioare un regulament poate dispune peste Constitutie nu pot sa inteleg. Poate ca demisia ar reprezenta un gest de onoare pentru ca s-ar intra intr-o morala proprie parlamentarilor si politicienilor europeni si astfel si membrii Parlamentului de la Bucuresti ar fi mai aproape de colegii lor. In plus e aproape normal ca atunci cand nu mai ai sprijinul parlamentarilor sa nu mai ramai in functie.
Dar mirarea mea este mai mare cand constat un alt lucru. In discutiile asupra suspendarii Presedintelui au aparut voci care au spus ca in cazul in care referendumul l-ar confirma in functie pe Presedinte, Parlamentul ar trebui dizolvat. Simtind ca este posibil ca Presedintele sa fie reconfirmat, parlamentarii au inceput sa analizeze textul legii fundamentale. In urma studiului s-a constat ca nu exista o asemenea prevedere constitutionala si atunci alesii s-au linistit.
Singura problema ar fi cea morala: atunci cand pierzi sprijinul popular trebuie sa pleci. Si in cazul in care Presedintele ar fi reconfirmat de popor nu ar insemna automat respingerea deciziei Parlamentului de a-l suspenda pe acesta? Nu ar insemna ca populatia in mod direct respinge o decizie a Parlamentului? Nu ar insemna ca acest Parlament nu ar mai reprezenta interesul alegatorilor? Si in cazul acesta cum ar ramane cu morala si unitatile ei de masura?
In cazul Macovei se poate recurge la morala chiar si in lipsa unui text constitutional. Acestia ii poate fi solicitata demisia, dar in cazul esecului demersului Parlamentului in cadrul referendumului morala nu mai este corecta si lipsa textului constitutional nu poate duce la dizolvarea legislativului. Pentru parlamentari morala are nuate si unitati de masura. Se poate aplica in anumite cazuri si poate fi evitata in altele. Se poate cere moralitate pentru un post de ministru dar cu siguranta nu se poate cere acelasi lucru pentru posturile de parlamentar.
Morala nu are din fericire nici unitati de masura si nici grade de comparatie. Morala este un lucru pe care il ai sa nu il ai. Ea nu tine de Constitutie, de politica sau de norme europene. Dar de ce sa cerem asa ceva unor oameni care inca nu si-au rezolvat propriile probleme si se “chinuie” zilnic sa le rezolve pe cele ale natiunii.
P.S. pentru cei care nu au citit inca Constitutia Romaniei , o puteti gasi aici .
Doru TOMA, Project manager Info-legal.ro
doru.toma@commercial-consult.ro
Alte articole de Doru Toma