Saptamana trecuta, un zvon ce anunta mai demult un protest al avocatilor s-a transformat intr-o decizie hotarata a acestora. Astfel avocatii romani reuniti in Uninunea Nationala a Barourilor din Romaniaca au hotarat ca incepand data 9 octombrie si pana pe data de 15 octombrie sa suspende toate activitatile de asistenta juridica inclusiv acordarea de consultanta.
Greva in avocatura, destul de bizara procedura la prima vedere. Avocatura este o profesie liberala, nimeni nu poate sa hotarasca ce incasari poate avea un avocat, cat de mult trebuie sa munceasca sau alte lucruri de acest gen. Si atunci de unde motiv de protest. Simplu. Avocatii protesteaza impotriva existentei in paralel cu barourile clasice a unei alte structuri care a purtat initial numele de Baroul Constitutional Roman si care acum poarta acelasi nume ca si Barourile clasice.
Asta e ceva. Avem o justitie care merge cum merge si avem in schimb doua barouri care isi disputa aceiasi clienti. Aici nu ar fi nici o problema intrucat se pare ca piata consultantei si asistentei juridice este destul de incapatoare in Romania.
Problema principala insa in acest caz este legata de respectarea legii si de lipsa de reactia a autoritatilor. De ce?? Pentru ca exista o lege de organizare si functionare a profesiei de avocat, legea 51/1995, modificata care stabileste foarte clar cum este organizata acesta profesie si organele ei de conducere. Deci Barourile si Uniunea Avocatilor actuala Uniune Nationala a Barourilor din Romania sunt infiintate prin lege si astfel functioneaza in baza reglementarilor acesteia.
Urmarind o emisiune a lui Robert Turcescu in care invitati erau Maestrul Calin Zamfirescu si avocatul-bomba Pompiliu Bota, am ramas profund surprins cand am aflat ca dl. Bota si-a inregistrat barourile sale si uniunea sa ca niste simple SRL-uri cu mai multe obiecte de activitate printre care piscina si sauna. Ei asta da barou, aproape ca m-as inscrie si eu in el. Poti sa faci si pe avocatul sa ai si sauna si cred ca fiind vorba de un SRL poti face si alte activitati economice, daca mai modifici putin actul constitutiv. Dar parca prea luam totul in ras.
Pe aceasta conceptie "juridica" cred ca as putea sa mai vorbesc cu vreo 10 prieteni probabil tot avocati ca sa facem un act constitutiv bun si sa infiintam un SRL care sa se numeasca SC GUVERNUL CONSTITUTIONAL AL ROMANIEI SRL si dupa aia sa ma aleg Prim Ministru si chiar sa-i transmit dlui Tariceanu ca ma cam ingradeste in drepturile si obligatiile mele pe care le am fata de tara si stat. Si am sa si numesc ca ministru al justitiei pe dl. Bota, ca doar el mi-a dat ideea si macar asa ar putea spera si el ca intra in legalitate. Si daca legile nu ar fi suficiente pentru el, ar infiinta si un PARCHET GENERAL SRL si pe baza unui contract de prestari servicii ar primi acceptul pentru existenta structurii sale.
Dar noi nu suntem nici in Ionescu, maestrul teatrului absurd, si nici in Kafka cu al sau proces celebru. Noi suntem in Romania, tara europeana, proaspat admisa in UE si care are legi si ele trebuie aplicate.
Cu aceste legi, bune sau rele, Romania a fost admisa in UE. De ce oare nu se face lumina in acest domeniu.
Sigur ca exista probleme in avocatura. Ele sunt cunoscute asa cum spunea si dl. Zamfirescu. Exista coruptie si exista practica primirii de bani pentru indrumare si recomandare pentru tinerii doritori de a intra in avocatura. Dar populismul dlui Bota nu poate sa inlocuiasca o structura existenta fie ea si corupta. Daca Guvernul este corupt nu il lasam sa functioneze in continuare si ne facem unul propriu in care avem impresia ca suntem perfecti. Aplicam legea si curatam Guvernul de coruptie. La fel si cu avocatura.
Activez ca, consilier juridic si am apucat sa fac parte si din Baroul Bucuresti si mi se pare un atentat la bunul simt sa te apuci sa faci structuri de organizare pentru diverse profesii folosind doar prevederi specifice legilor comerciale si beneficiind de contributia unor judecatori care poate nu au apucat sa citeasca toate cartile de drept inainte de a lua hotarari.
Exista la noi in acest moment o lupta surda intre avocati si consilieri juridici, desi majoritatea am fost colegi de grupa la facultate , pentru derptul de a profesa. Problema desi mi se pare jenanta si certurile penibile nu fac sa intareasca breasla juristilor ci doar sa o slabeasca si sa nu poata raspunde coerent in fata unor situatii de acest gen.
Si mai am doua lucruri de spus pe aceasta tema. Primul, nu stiu daca impotriva celor 2000 de avocati din barourile Bota trebuie sa sa ia vreo masura punitiva, pentru ca deocamdata ei nu au facut altceva decat sa foloseasca o cale pe care Statul pana in acest moment nu a interzis-o.
Al doilea, cred ca pozitia Maestrului Iordanescu, referitoare la spargatori de protest, nu face cinste unui liberal. Nu poti sa elimini pe cineva din profesie pentru fapta de a nu dori sa participe la un protest. Si mai cred ca protestul facut in defavoarea clientilor care platesc bani avocatilor nu reprezinta o solutie buna fata de acestia.
Oricum inchei cu o formulare care mi-a placut foarte mult si a fost facuta de dl. Zamfirescu la adresa dlui. Bota in cadrul emisiunii 100% - "lumina juridica este stinsa de mult pentru dl. Bota". Sper ca ea sa nu fie inchisa si in cazul autoritatilor care tergiverseaza solutionarea aceastei probleme.
Doru TOMA, consilier juridic, membru CCJ
doru.toma@commercial-consult.ro
Alte articole de Doru Toma